Начало: Введение - http://stihi.ru/2023/11/29/952
Про 300 рублей, возвращённые Лермонтовым…
=========================================
Часть 10
Никак не могу промолчать, дорогой мой Читатель, по поводу этой, упомянутой в письме Мартынова, кражи. О том, что Лермонтов действительно был в пути обокраден – факт установленный и сомнений не вызывающий. В «Летописи жизни и творчества М.Ю. Лермонтова» под ред. В.А.Захарова и др. (Издательство «Русская панорама», Москва, 2003) на стр. 267 в записи от 1-го октября 1837, значится:
«По свидетельству Е.И. Майделя: «Лермонтов, во время первой ссылки, приехал в Ставрополь совсем без вещей, которые у него дорогой были украдены, и потому явился к начальству не тотчас по приезде в город, а когда мундир и другие вещи были приготовлены, за что он получил выговор, так как в штабе нашли, что он должен был явиться, в чём приехал».
В нашей литературе встречаются различные инсинуации с обличительным «выведением» Лермонтова «на чистую воду» и осуждением осведомлённости поэта по поводу «трёхсот рублей», вложенных в конверт письма, которые он, – как человек «обокраденный», но порядочный и честный, – возместил Мартынову из своих-собственных финансовых средств. Дело в том, что – со временем – после убийства Лермонтова, Николай Мартынов и его родственники, а также и его защитники, пытались уличать Михаила Юрьевича в непорядочности и нарушении тайны личной переписки: якобы Михаил Юрьевич, принимая письмо для передачи Николаю Мартынову, «не знал» о наличии денег в почтовом конверте. И, мол, если «отдал свои», – это значит лишь то, что письмо им… из порочного любопытства вскрывалось, а содержимое письма «подленько» про-чи-и-и-тывалось… Какая глупость.
Во-первых, никто не поверит, что, передавая денежную сумму в почтовом конверте с обычным письмом, отец Мартынова не предупредил Михаила Юрьевича о денежной ценности письма, предназначенного сыну. Хотя бы для того, чтобы потом… – ну, если денег в конверте (или же самого конверта) по какой-то причине «вдруг да не окажется»… – «почтальон» бы не разводил руками и не делал удивлённого лица: мол, а я-то тут при чём?.. Во-вторых. В том, что Лермонтов был не просто умён, а – чрезвычайно… и даже, я бы сказала, продуманно, предусмотрительно и «наперёд» умён… – тоже никто не сомневается. Так вот – у м н ы й – ни-ко-г-да бы не выставил на показ свою нравственную нечистоплотность, и никогда бы – даже не заикнулся (!..) о каких-то «рублях», тайно от него вложенных в конверт вместе с письмом: украли письмо – и украли: ну, подумаешь, «письмо»!.. А вот все необходимые вещи, а также черновики и дневники, нужные литературные наброски пропали… – вот это «беда так беда».
…А нам, дорогой мой Читатель, понимаете ли, хотели «открыть глаза» на «подловатенького» Лермонтова, при этом даже и…
н е п о н и м а я примитива собственной лжи. Это смешно, ибо невозможно себе представить: …мало того, что человек добровольно, причём, без какой-либо необходимости, впустую и глупо «на ровном месте» расстаётся с ассигнациями в 300 рублей из своего кошелька, так он ещё и у себя на лбу пишет для всеобщего обозрения: «Презирайте меня: я – вскрываю – чужую почту, я – читаю – чужие письма».
Ну, и на том спасибо. Извините, но меня просто «распирает»: мало того, что… ложь, так ещё и беспросветная глупость! И вот здесь я… уж позволю себе «поёрничать». Ведь мартыновские родственники и «иже с ними» (или «позже с ними») «мартыноводы»… – могли бы «блеснуть»… и ещё `большей глупостью. Могли бы «додуматься» и до такого: мол, Лермонтов «вскрыл письмо, – а там… деньги! Целых 300 рублей!.. Так он эти деньги украл, а письмо прочитал и запечатал, как ни в чём не бывало. А когда оказалось, что письмо-то украли в дороге… – он эти же деньги, которые украл, – и отдал Николаю. Вот. И ни о какой порядочности и дворянской чести поэта Лермонтова, что он «вернул деньги из своих-собственных» – говорить не приходится: что украл – то и вернул».
Ну как: смеётесь?.. А у меня… – так… хохот – го-ме-ри-и-ческий!
…Ну, конечно же, Михаил Юрьевич был прекрасно осведомлён о наличии трёхсот рублей в конверте, предназначенном для передачи в руки Николая Мартынова. И не просто «осведомлён», а, скажу я Вам, именно при нём и «на его глазах» эти пресловутые «300 рублей» были сначала «озвучены», а потом уж и «вложены» в почтовый конверт престарелой рукой «папиньки», после чего конверт был запечатан, – и с лёгким почтительным поклоном церемонно передан лично в руки Мишелю Лермонтову, отъезжающему на Кавказ в ссылку…
Н-да... Однако, дорогой мой Читатель, и, смею надеяться, мой Единомышленник, – удивительно и обидно, что эту – элементарно очевидную и простую мысль в защиту Лермонтова… никто ещё до сей поры не сформулировал, – что решительно, бесповоротно и окончательно пресекло бы всяческие инсинуации с обвинением Лермонтова в «тайном прочтении – доверенного лично ему – чужого письма», адресованного Николаю Мартынову.
Однако нельзя сказать, будто раньше нас – от этих подлых наветов и лжи Лермонтова никто не защитил. Нельзя не обратить Вашего внимания, что Э.Г. Герштейн в своей книге «Судьба Лермонтова» (Издательство «Советский писатель», Москва, 1964), подробно и тщательно проанализировав переписку семьи Мартыновых, – выявила в публикации Д.Д. Оболенского в «Русском архиве» допущенную подтасовку и абсолютно доказательно пришла к выводу о том, что Мартынов и его защитники …кое-что «не потрудились высчитать»; письмо Мартыновой Е.М., матери Николая, «ошибочно» датировали 1837-м вместо надлежащего 1840-го года; не вникли в смысл написанного и прочее… – короче, старательно выбрали подходящие отрывки из писем и придали им искажённый смысл. И хоть после этой научной публикации Э.Г. Герштейн дальнейшие попытки опорочить доброе имя поэта потеряли всяческую силу, – тем не менее, подобные инсинуации, видимо, в расчёте на несведущего читателя, всё ещё «продолжают жить своей жизнью».
Продолжение: Часть 11. Линия отношений «А.И. Васильчиков – М.Ю. Лермонтов»
http://stihi.ru/2023/12/03/5573
Вернуться: Часть 9. В чём причина «скоропостижной» отставки?..
http://stihi.ru/2023/12/03/2607